Za vrijeme rasprave u saborskom Odboru za Ustav Milorad Pupovac je, argumentirajući zaključak Odbora, naglasio kako je “javno isticanje ustaškog pozdrava ‘Za dom spremni’ suprotno Ustavu, zakonu i dosadašnjoj sudskoj praksi RH jer potiče netoleranciju i širi etničku, vjersku i političku mržnju, te vrijeđa sjećanje na žrtve ustaškog režima”.
Ovdje se nameće jedno logično pitanje koje glasi: tko kaže da pozdrav ‘Za dom spremni’ ima takav učinak na ljude? Tko je taj koji je izmjerio da se izvikivanjem tog pozdrava povećava količina mržnje u Hrvatskoj? Kako je to izmjerio, kako je to utvrdio, kojim metodama? Čudno je da ovakve paušalne tvrdnje, ničim potkrijepljene glatko prolaze u saborskim raspravama, ali i u raznim drugim javnim diskusijama. Je li napravljena neka znanstvena sociološka studija temeljem koje se može izvući takav zaključak? Tko je to u Hrvatskoj izmjerio i utvrdio da upravo izvikivanje pozdrava ‘Za dom spremni’ kod ljudi budi mržnju? A što je s nekim drugim pozdravima? Znam puno ljudi kod kojih je ono ‘Smrt fašizmu’ Ingrid Antičević Marinović u Saboru izazvalo puno nemira, ljutnje pa i mržnje.
Nevjerojatno je kako u Hrvatskoj tako glatko prolaze razni politički blefovi pa tako i ovaj Milorada Pupovca o pozdravu Za dom spremni. Zar su Hrvati toliki idioti da bez provjere ‘kupuju’ ovakve jeftine fore? Jer sve dok se ne dokaže da taj pozdrav izaziva mržnju ta Pupovčeva tvrdnja je čisti blef. Po istoj bi logici mogli tvrditi i da Pupovac sa svojim istupima kod ljudi potiče netoleranciju i širi etničku, vjersku i političku mržnju? Jel bi onda i Pupovca trebalo zabraniti temeljem takve paušalne izjave?