PODCAST VELEBIT – Inicijativa Narod odlučuje
za veću manjinsku zastupljenost u Saboru

18
2567

Poslušajte u ovom kratkom video prilogu kako izgleda matematika Referendumske inicijative ‘Narod odlučuje’, predlagača promjene Izbornog zakona. Njihovim se prijedlogom uopće ne smanjuje utjecaj zastupnika nacionalnih manjina, nego se zapravo povećava. Je li tu ‘optičku’ varku smislio ustavni ‘stručnjak’ Robert Podolnjak, Željka Markić ili netko treći? Je li posrijedi slaba matematika ili nešto mnogo gore, kada se namjeravalo i uspjelo nagovoriti skoro pola milijuna Hrvata da glasuju za veći udio nacionalnih manjina u Saboru?

Poslušajte u Podcastu Velebit simulaciju ostvarenja Referendumske inicijative Narod odlučuje i sami procijenite jesu li Podolnjakovom arhitekturom izbornoga zakona prevarili Hrvate i preveli ih žedne preko vode.

 

 

 

Prethodni članakDrugovi marksisti, evo malo “dijalektičkog” razmišljanja jednog ognjištara
Sljedeći članakKrema se na kolač stavlja na kraju

18 KOMENTARI

  1. E,sada je doista na desnom političkom spektru otvorena Pandorina kutija svih tipičnih i očito dugovječnih hrvatskih podjela i svađa.Na facebook-u je već počelo pregrijavanje s komentarima.To je činjenica i to nije dobra činjenica,ali ona se dogodila i kamo vodi sam Bog će ga znati.Gdje nema sloge teško može biti jedinstva.Gdje nema jedinstva teško može nastati snaga koja bi iznjedrila suverenističku izbornu pobjedu,a to je zapravo cilj svih koji se svrstavaju na desnicu i razvidno počinju tamo pomalo naguravati,što ne sluti na nimalo dobar ishod.Ne želim ovome biti sudac,jer je vrlo nezahvalno,već sam naglasiti ovu činjenicu koja se iznenada prijeteći izdigla iznad ove naše uspavane domoljubne stvarnosti,odnosno živahne jedino u komentarima po portalima i na facebook-u.

  2. Ne mogu vjerovati da niste mogli priupitati (telefonom, e-mailom, messengerom itd.) GI za tumačenje prije nego stavite ovo na Vašu stranicu.

    • Pa gdje je problem da Narod odlučuje odgovori na to pitanje?
      Mislim da nisu mislili ništa loše, nego dobro, i samo trebaju možda reći par riječi.
      I sve je uređeno.

      • Ovakve sumnje i optužbe se ne plasiraju u javnost prije nego što se provjere. To je jedan od prvih postulata istinskog novinarstva.
        Ako mu nešto nije jasno, mogao je da je htio, u dobroj vjeri, direktno potražiti odgovore ali izgleda da se tu ne radi o matematičkim dilemama.
        Ovo gore izgovoreno, je zamagljivanje, magla za poznate hrvatske guske.
        Neopisivo sam razočaran. Ne mogu vjerovati…

        • Već je Ljubić govorio nešto slično pa smo se jako čudili.
          Tko će ga znati. Oni imaju šah na stolu pa onda je to neka takva pripovijest.
          I ja također vjerujem u Narod odlučuje.
          Imaju najbolji hrvatski portal.

  3. Šiljiš imenjače. Nepotrebno. Bolje da se ujedinite na nekoj platformi vi iz Velebita. NHZ.Narod. Konzervativci. Izborni zakon je puno važniji od recimo istanbulske. Kad imaš dobar izborni zakon izabereš sabor koji ignorira ili poništi IK i slične gluposti, a manjinci ne bi ni odlučivali o bitnim stvarima. Imaš manjinaca u svim strankama. Svejedno većina garantira manjinska prava. Znam da se bore za isto glasačko tijelo, konzervativno, domoljubno i suverenističko. No i tome treba prilaziti sa zrncem soli.

  4. Ne razumijem g.Jurića o čemu to ovaj puta priča. Koji on to “drugi plan” spominje (podmeće?)?
    Je li on zaista misli da je u slučaju suverenističke večine u HDS uopće bitno ima li 8 ili 6 ili 4 zastupnika manjina.
    Tak svejedno. Pa njih je samo jedan ministar u svom kratkom mandatu i to na mjestu ministra kulture, skoro doveo u red.
    Da mu je mandat potrajao još malo duže, letjelo bi tu i krupnije perje.
    A možemo (za sada) samo misliti što bi tek bilo da je na vlasti suverenistička opcija.
    Važno je znati g Juriću, nikada (pa niti onda) takva opcija neće osvojiti večinu u HDS po ovom izbornom zakonu koji je sada na snazi.
    Bez obzira tko je žedan a tko koga vodi preko vode.
    Ne mogu vjerovati!…

  5. Gospodine Jurič, vjerujem da Vam čitanje ide bolje nego matematika.

    Evo dijela referendumskog pitanja:

    Hrvatski sabor ima najmanje 100, a najviše 120 zastupnika, koji se, na temelju općeg i jednakog biračkog prava, biraju neposredno tajnim glasovanjem. Pripadnici nacionalnih manjina biraju najviše šest zastupnika u Hrvatski sabor.

    8 : 151 = 0,052980132 ; 6 : 120 = 0,05 ; 0,052980132 > 0,05

    Lijep pozdrav

    • Najviše, piše. Najviše. Glavno je znati najviše. Brojiti najviše. Dati najviše. Izgubiti najviše. Htjeti najviše. Preferirati najviše.

  6. Matematika je matematika, a ova je Markova – točna. Contra factum non datur argumentum!
    E sad, istina, manjincima bi se oduzelo pravo odlučivanja o povjerenju vladi i još neke ovlasti, već sam ponešto zaboravio, no siguran sam da bi takvu selektivnost ovlasti Ustavni sud oborio. Zastupnik ili ima aktivno, isto tako pasivno, biračko pravo, ili ga nema. Sve drugo jest proizvoljna diskriminacija. U mađarskom parlamentu izabrani manjinski zastupnici imaju pravo govoriti, ali ne i glasovati. Ni o čemu. Ali budući da je to takav jednostavan i nesegregacijski princip, takvo rješenje nije prijeporno.
    Svako rješenje, a osobito ustavnopravno, mora biti što jednostavnije. Treba li manjinaca biti osam, pet ili četiri – to je proizvoljno i arbitrarno. Isto se odnosi na državljane izvan RH. Zato je najbolje – kako su pisali još prije i Ljubić i Piskač – ukinuti sadašnju “pozitivnu diskriminaciju”, tj. ukinuti i manjinsku i iseljeničku listu, a formirati jedinstvenu za sve – tako da svaki državljanin ima jednako pravo. Ja bih takav model osobno nadopunio određenim brojem zastupnika biranih po većinskom načelu na određenom broju izbornih jedinica na teritoriju RH – radi uravnotežene zastupljenosti svih krajeva i radi izravne odgovornosti tako izabranih zastupnika svojim biračima. A prava nacionalnih i drugih manjina, isto tako iseljenika, ali i drugih skupina, institucija, staleža, skupina stanovništva mogla bi se štititi u gornjem domu, ili putem posebnih savjetodavnih tijela i sl.

    • Osobno bi volio verziju americkog sustava gdje u Senatu (6 godina) sjede po dva predstavnika iz svake države bez obzira na velicinu drzave (kod nas mozda jedan iz svake zupanije), a House (2 godine) ide po naseljenosti podrucja, tako da su ti lokalni predstavnici jako odgovorni svojim lokalnim biracima. Bojim se da bi jedna izborna jedinica jos vise ojacala odgovornost prema mudrom partijskom rukovodstvu, a ne prema biracima.

      • Problem je što u Europi gornji domovi imaju drugorazredno značenje. U pravu ste što se tiče jedinstvene liste da bi to išlo na ruku vrhovima stranaka. No tomu se može doskočiti primjenom preferencijalnog glasovanja. Doduše, i vodstvima bi trebalo ostaviti pravo na vlastitu “ekipu” da bi uopće mogla i imala s kim provoditi točke programa koje su proklamirala. Ne možete imati odgovornost ako vam drugi određuju (sve) “generale”… Bilo kako bilo, mislim da bi, u osnovi 80 (s jedinstvene liste uz primjenu preferencijalnoga glasa/glasova) + 40/42 (po teritorijalnom načelu) bilo optimalno. Uostalom, tako je nekako i bilo u nekom razdoblju 1990-ih, dok se partitokratski stručnjaci nisu odlučili ukinuti teritorijalno-većinsko načelo, a time i značenje konkretnog kandidata kandidiranoga u kombinaciji osoba+stranka (nezavisna lista) i izabranoga većinski na dotičnoj constituency. A to s “listom za dijasporu” ne vidim da je donijelo kakvo veliko dobro željama i potrebama “dijaspore”… dok su se manjinske liste pokazale kao ordinarna zloporaba i iznevjera svrhe postojanja manjinskih zastupnika. Zato smatram da je NO pogriješio što nije predložio ukidanje takvih besmislenih lista, a za manjinske interese predložio sasvim drugi legitiman oblik njihova izražavanja, nego se “igrao matematike”, a Pupovac, Radin i “zaj… anti” svih vrsta još to iskoristili za viku do neba o “umanjivanju” ili “oduzimanju” manjinskih prava…. pa sve do potvore o re-fašizaciji Hrvatske.

  7. Kozmetika se u pristojnom i uređenom svijetu prodaje u DM-u i sličnim trgovinama, a ne u političkom prostoru. Kozmetika u srazu s elementarnom matematikom prelazi u jeftinu blamažu bez obzira koliko se uložilo u šminkanje.Dobro je da blamažu prepoznaje sve više ljudi. Rješenje je jedna izborna jedinica za sve hrvatske državljane ma gdje živjeli i ma gdje plaćali porez. Ostalo je, kako rekoh, kozmetika i zavaravanje biračkoga tijela.

  8. Ova me patka podsjeća na istu takvu iz 2014. kada je HDZ, tada pod vodstvom navodnih “suverenista”, rušio referendumsku inicijativu jer se njome tobože nije na pravi način riješavalo pitanje hrvatske dijaspore. Ovaj put smo se izgleda postfestum dosjetili manjinaca. A glavni problem (ili glavna opasnost ako si u Saboru jedino zbog milostivosti svog partijskog vođe) jest činjenica da nam tamo sjedi 150 ljudi od kojih 90 posto nije u stanju osigurati si dovoljno birača da glasuje za njih. To je problem, a ne nekakva prozirna “otkrića” o izbornoj matematici, manjincima i kojekakvim drugim suludim teorijama zavjere.

  9. “Referendumom za pravedniji izborni sustav broj saborskih zastupnika
    smanjit će se s najviše 160 na najviše 120, kažu iz inicijative Narod
    odlučuje.” Tako glasi prijedlog, a ne 100 zastupnika,

  10. Postoji jedna grupa zvana udbodsnica i posebna fundamentalna hdzeovska podrivačka konstanta kojoj nijedna logika osim jahanja na hrvatskoj grbači nije moguća. Sad se malo sastanite na nekoj lokaciji u manjem društvancu i pokušajte skupiti dvi ekipe za balote, nogomet ili stolni tenis i neće vam uspjeti jer niste nikad iz svojih intelektualnih visina ili zlobnih gorčina ili samoljublja skužili da vama Hrvatska ne pripada jer je ko fol promišljate ili domišljate, ona pripada onima koji je trpeći vole drugačije od hdezeovaca, sdssovaca, hnsovaca, labradorovaca, pavelićevaca, titoista, tuđmanista, plenkista, šeksista, sanaderista i drugih salonista.

OSTAVI KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here